Oud-minister Henk Kamp wordt nu voor een slecht en miezerig mens gehouden. ‘Hij scherpt de tegenstellingen alleen maar aan!’ roepen nu de ministers en staatssecretarissen van PvdA en CDA. Dat doet hij misschien wel, ja. Maar je moet eerst eens nagaan wat hij heeft gezegd.Zoek uit wie er legaal of illegaal is; sluit de illegalen op en zet ze uit, zei Kamp. Dat is misschien niet het meest praktische van zijn voorstellen, maar schept het tegenstellingen? Ik zou zeggen: nee.
Zorg dat kansarme asielzoekers niet meer binnenkomen. Ik ben het daar voor 100% mee eens, als hij er maar aan toevoegt dat de kansrijken wel worden toegelaten.
Verbod op het dragen van boerka en niqaad, of hoe je die dingen ook spelt. Er worden zeer weinig van die dingen gedragen. Onder de Nederlanders worden ook veel maskers gedragen. Maar oké, je kunt het verbieden.
Zorg dat die Turkse en Marokkaanse jongens niet op vakantie een bruid halen uit Turkije of Marokko. Dat is het enige dat voor die ‘tegenstellingen’ zou kunnen zorgen. Maar vindt u het dan een goed idee om zo te gaan trouwen?
Zorg dat moskeeën niet met geluidsapparatuur tot het gebed oproepen. Wie zou het daar niet mee eens zijn?
Tegenstellingen gecreëerd: weinig. Tegenstellingen aangescherpt: ook weinig.
Dan wordt er nog ingegaan op de redenen van het presenteren van deze voorstellen. Hij zou op deze manier vóór Wilders en Verdonk gaan staan. Ik zou zeggen: dat is toch goed? Dat is zelfs prima. Maar waarom iemand iets zegt, of welke gevolgen het gezegde zou kunnen hebben, dat staat bij mij op de zoveelste plaats. Eerst: wat zegt hij?
